（1）漂亮的界面。这点B/S有优势。
（2）方便的输入。比如许多用户都希望能不用鼠标就可以录入数据，或者是通过简单的点击实现数据的自动填充，在B/S架构下实现起来比较麻烦，AJAX可以在一定程度上解决这个问题。
（3）闪电般的速度。对于C/S而言，要实现响应速度快，有许多的法子可想，可B/S就不容易了。由于受到浏览器的限制，客户端强大的硬件资源几乎是被闲置的。另外，网络速度是B/S架构的瓶颈，除非带宽能有快速的增长，否则，WWW就是World Wide Wait。
C/S虽然拥有好的用户体验，但它的问题在于开发跨越整个互联网的分布式系统困难，而且由于需要安装客户端，系统更新与组件版本管理就成了一个大问题，此外，不象B/S架构中只需考虑服务器端的问题，在C/S架构由于多用户同时访问服务器，各组件间的调用和依赖关系复杂，在处理多线程访问共享资源，事务处理等方面必须同时考虑客户端与服务器端，吞吐量受到大的限制。因此，C/S多建构于局域网内，供企业内部使用。
目前基本上是B/S与C/S共存，随着诸如AJAX之类B/S技术的广泛应用，B/S不断攻城掠地，占有上风，但不可能将C/S彻底地“打垮”。
比较有意思的是：象微软这样的大公司，是如何看待B/S与C/S发展前途的？
我等普通开发者，没有机会直接与微软高层对话，但可以从其公司的产品发展路线看出一些端倪：
微软似乎并未认为B/S代表着未来的技术发展方向，相反，它的许多行动，都向着抛弃浏览器的方向在走。
首先，微软简化了C/S的开发与部署问题，推出了Smart Client技术，让C/S客户端程序的更新可以无需人工干预，自动进行。
其次，微软努力弥补B/S与C/S两者间的鸿沟，在设计ASP.NET时，毅然抛弃已取得不错业绩的ASP，直接采用类似于VB的“可视化控件+事件驱动” 编程方式，甚至将Web 页面也称为“Form”——Web Form。
第三，微软可能认为AJAX是一种过渡性质的技术。
微软在AJAX上迟迟不见动作，直到看到由于Google等公司成功应用AJAX技术提升Web用户体验而导致AJAX的迅速窜红时，才行动起来，给ASP.NET加上AJAX扩展，整个过程中显然行动并不积极，投入的资源也并不多，这与当年微软与网景公司展开浏览器大战时完全不一样。但从其在VS2008中将AJAX Extension内置为标准配置，并直接集成JavaScript的调试功能到IDE中，说明微软还是面对现实的，它承认AJAX拥有重要的地位与较大的发展潜力。
其实，我分析微软的野心是“一统天下”，抛弃浏览器，彻底统一B/S与C/S。
这点在.NET 3.0/3.5中看得很清楚。
首先，微软用WCF统一了DCOM，.NET Remoting等主要用于C/S的技术，集成了原先位于COM+中的许多企业化开发特性，连同主要用于B/S架构的Web Service技术，统一地抽象并封装为可复用的WCF Service。很明显，微软要将信息系统开发模式由CBD转为SOA（即未来的系统是组装Service，而非组装Component）。
其次，微软抛弃了非常成熟的Window桌面程序编程模型（Win32 API+消息/事件驱动）引入了一个全新的WPF编程框架，其中的一个重大的革新是符合XML规范的XAML（应用程序标记语言）的出现。XAML用XML格式纯文本文件来描述应用程序界面。
我们可以很容易地将XAML与XHTML进行类比。浏览器解析XHTML代码，生成可视化的网页界面，而XAML则由.NET Framework 虚拟机负责解析，在Vista中，由于Vista直接集成.NET Framework 3.0，就可以将Vista看成是一个超级浏览器，由它负责读入XAML生成用户界面，并实现其所有应用程序功能。
这样一来，一种新的编程模型浮出水面，不管是B/S还是C/S的系统，其方式都是统一的：读入XAML代码à解析à呈现à接收用户输入à处理数据à显示结果。
在这个编程